我想,对一种随意性遐想的说辞当做严肃的学术判断进行辩论要必要吗?
也许,现代性尤其后现代,就是有你自由发表意见的空间。
不过,这种社会遐想,远远不能作为学术观点拿到台面甚至拿到主流层面。
对西藏语言状况的解读,就是这样一个个人感觉等同于感性认识,进而等同于学术观点的过程。
我们读过很多可笑的书,比如藏传佛教、寺庙和神庙、觉悟的佛陀和一般的神灵、客体观念和主体认知、社会制度和社会现象,所谓的语言和方言的被划分,依然也有这种倾向。
上一个博文显然引起讨论,不过是否需要将一个研究汉语方言的专家、一个完全不懂藏语任何方言甚至夸张地说不了解西藏语言现状的专家,对藏族语言的评价当成一个认真的话题,也许没有必要。
……