全国百万人口以上民族中藏族所处的地位和存在的问题 [转贴]

编者 多哇·更桑协热

千百年来，居住在青藏高原的藏族人民为生存和发展，不断追求、探索、拼搏，为自己、为国家、为世界创造了灿烂辉煌的文化，至今为人向往、探求和承继，其中许多方面提供世人享受和利用,如藏医藏药、音乐歌舞、绘画艺术、人体科学等等，这些不仅没有落伍,与时俱进，还在发展。这是一方面。但就藏族社会整体而言，就时代发展对我们的要求而言，与国内其它兄弟民族的发展状况比较而言，我们的发展还很缓慢，有些方面差距很大，相比之下，我们每个有识之同胞定会感到一种沉重的压力，为此我们更应该认真思索、总结、想办法、鼓人心，充分用国家改革开放和扶持少数民族的好政策，以一种新的拼搏精神，锲而不舍，急起直追的决心和勇气改变落后的面貌，赶上和加入兄弟民族进步之行列才对。为了说明我们和其他兄弟民族在发展道路上新的差距，并从中引发出一些问题，帮助我们思考。这里特意选了一份由国家民委和外交部的联合调查材料，进行对比，看我们的民族从1990至2000年在全国百万人口以上民族中哪些方面进步了、哪些方面还有差距，甚至很大的差距。
在全国55个少数民族中,人口在百万人以上的1990年和2000年有18个，其中超过和接近1000万人口的有壮族、满族以及回、苗、维吾尔族。
（一）、人口增长状况
平均每年人口增长率高于全国平均水平0.9%的有蒙、回等15个民族。人口每年高速增长达到1.5%的有藏，蒙古等7个民族（这里我再举西藏例子：西藏从1970年起至1998年人口每年增长率多在15%以上，其中有几年达到16.2%）只有朝鲜族出现负增长。
（二）、妇女总和生育率
1989年至2000年百万人口以上的民族，妇女总和生育率下降幅度高于全国平均水平（46.9%）的有藏族、蒙古族等10个民族。1989年总和生育率高于平均水平（2.3%）的有回、苗等15个民族，其中最高的有哈萨克族（4.74%）、维吾尔族（4.65%）、藏族（3.86%）等3个民族。到2000年时高于全国平均水平（1.22）的虽降为14个民族，但普通出现了低生育水平，信仰伊斯兰教的维吾尔族、回族、哈萨克族分别降到了1.86、1.14、和1.56，而藏族（其中不含西藏农牧，这是还未开展计生工作）也降为1.56。
（三）、婴儿死亡率和平均预期寿命
婴儿死亡率和平均预期寿命是衡量人口健康水平，的重要指标。 过去少数民族婴儿死亡率高，预期寿命非常低。如西藏1951年婴女死亡率达43%，人的寿命只有35岁。
1990年高于汉族婴儿死亡率水平24.83%的有蒙古族，回族等6个民族，其中除了哈尼族为10.83%外，就是藏族达到8.11%，到2000年下降为1.94%。预期寿命1990年高于汉族平均寿命70，46岁的只有回族（70.56岁）、满族（71.77岁）两民族，到2000年则转为回族（70.36岁）、壮族（70.91岁）、朝鲜族（比1990年提高了6.16岁，达到73.77）、满族（74.77岁）和土家族、黎族6个民族，说明生活方式明显变化。平均预期寿命达到65到69岁这个较高台阶的民族2000年则增加到10个,其中有藏族、维吾尔族等。全国不到60岁的只有哈尼族。
（四）、受教育状态
1990年受教育水平高于汉族6.2年的只有朝鲜族,到2000年达到7.21年。除朝鲜族外，还有蒙古族、满族。1990年至2000年受教育水平面提高幅度较小的为藏族和布衣族，仅分别提高了1.23年和1.37年。2000年受教育水平在7年以上的则有回族、维吾尔族等6个民族，超过7年的有朝鲜族、蒙古族和满族。而相对最低的的只有藏族，为3.12年。
（五）、成人文盲率
提高各民族人口及文化素质的首要任务应该是降低并设法消除成人文盲率。解放初,少数民族文盲率在90—95%以上。1990年成人文盲率高于全国平均水平22.11%的有藏族、回族等13个民族，2000年全国平均水平降为9.08%,高于比值的仍然为以上13个民族。1990年成人文盲率高于60%的藏族和哈尼族则降为47.55%和29.76%。2000年成人文盲率在40-49%的全国只有藏族一个民族了。尽管藏族等几个民族2000年比1990年的成人文盲率下降幅度比较大，降幅在20--29个百分点。到2000年文盲率最低的是朝鲜族2.86%，而游牧民族的哈萨克族却达到2.86%，藏族文盲率最高，为47.65%。
关于新文盲即解放后变为文盲(15-54)的情况是：
1、新文盲数量占总文盲数量的50%以上的有藏、回、苗、哈尼族等5个民族，表明义务教育不理想，其中最高的是藏族，达到73.5%；
2、2000年的新文盲不平衡，最高的是藏族，为41.87%，形势相当严峻。最低的是朝鲜族，为0.39%、哈萨克族为1.14%、满族为1.45%。
（六）、产业结构转变
产业结构状况是反映一个民族的社会生产力和科学技术水平的重要标志。根据经济发展水平和科技发展状况，把产业结构划分为传统型、发展型和现代型。1990年至2000年百万人口以上民族的产业结构正在缓慢地从传统型向发展型转变。
1990年至2000年第一产业在80%至89% 以上的有藏族、维吾尔族等10个民族（苗、彝、布、侗族等几个民族，从1990年的90%-94%下到此台阶）。1990年—2000年相对低的都是朝鲜族和回族，分别下降到2001年的47.18%和59.59%。
1990年第三产业在14%以上的只有蒙、回等5个民族，到2000年则变为蒙古、维吾尔等6个民族，其中较高的是朝鲜族35.48%,回族25.9%,满族20.9%,向发展型较高较快的也是这三个民族。较慢的是哈尼、彝、傣族等民族。
（七）、城镇人口比例
城镇人口的多少及其占全体人口比重的高低，是衡量一个国家或民族社会生产力发展水平和经济社会进步程度的重要标志。发达国家2000年为75%。我国1990—2000年百万人以上民族城镇人口比例有了进一步的提高。
1990年城镇人口在20%以上的有蒙古、黎族等5个民族，其中较高的是朝鲜族，为50.2%,回族39.13%、满族28.1%。到2000年发展到7个，其中朝鲜族为61.9%，回族45.3%，满族35.3%，最低的是哈尼族,反差额高达52.43个百分点。城镇人口比例提升方面未列出藏族。我认为1990年--2000年藏族人口进入城镇速度，前所未有地加快。1997年我在玉树、果洛调查时发现农牧民进入县、乡镇做劳务、居家为孩子上学、看病去城镇，经商搞运输的群众越来越多，就玉树州杂多县牧民进入县、乡镇的就多达3千多人。但我想与其它民族相比，藏族进入城镇的比例，比哈萨克族好不了多少。因为这是多方面的原因：传统观念、经济条件、生产方式等都有。
从以上七个问题的分析来看，可以清楚地看到，藏族当前的发展程度处在什么水平上？差距在哪里？应该深思和研究，找出根源究竟在哪里？差距之间的相互关系是什么？如何克服？工作重点应放到什么地方？等等。

青海藏族研究会藏英语学校讲稿(部分内容曾参考得荣.泽仁邓珠:《藏族通史.吉祥宝瓶》、赵永红:《 神奇的藏族文化》、和《 中国西部概览》等书刊资料)

转自中国藏族网www.cntbt.cn（新址）